In diesem ausführlichen Gespräch geht es nicht um Schlagzeilen, sondern um einen persönlichen und wissenschaftlichen Weg.

Ein promovierter Mathematiker, langjähriger Forscher an der Charité, Heilpraktiker und Mitautor des Buches „Wir leben noch – die Impfentscheidung“ spricht offen über seine Biografie, seine Denkweise – und darüber, warum er die Corona-mRNA-Impfung von Anfang an kritisch sah.

Dabei geht es nicht um Ideologie, sondern um:

-wissenschaftliche Methodik
-Grenzen moderner Medizin
-Verantwortung von Forschern
-und den Mut, gegen den Strom zu schwimmen.

🧠 Themen dieses Gesprächs:

-Frühe mathematische Förderung & wissenschaftlicher Werdegang
-Forschung an der Charité: Systembiologie, Stoffwechsel, Netzwerke
-Begegnung mit Alternativmedizin & chinesischer Medizin
-Warum Grundlagenforschung oft nie die Klinik erreicht
-Der Bruch 2020: Lockdown, Angstpolitik und mRNA-Technologie
-Warum mRNA aus wissenschaftlicher Sicht ein Hochrisiko-Experiment war
-Das große Corona-Monitoring mit ca. 250.000 Teilnehmern
-Unterschiede zwischen Geimpften und Ungeimpften
-Post-Covid vs. Impfnebenwirkungen
-Stoffwechselstörungen, Autoimmunreaktionen, Langzeitfolgen
-Warum viele ursächliche Therapien existieren – aber nicht angewendet werden
-Wie Wissenschaft auch anders gedacht werden kann

Ausblick: Lernen wir etwas für die nächste Krise?

📌 Besonders wichtig:

Dieses Gespräch ist keine Abrechnung, sondern ein Versuch,
Wissenschaft wieder als das zu begreifen, was sie sein sollte:
offen, selbstkritisch, verantwortungsvoll.

👉 Für alle, die verstehen wollen, wie kritisches Denken entsteht –
und warum manche Menschen 2020 nicht mitgemacht haben.

—
Unterstütze die Produktion unserer Sendungen:
► https://nuoflix.de/mitglied-werden
► https://www.nuovisoshop.de
► https://nuoflix.de/spenden