Der CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel hat nach der Wahl eine Szene geliefert, die sinnbildlich für den gesamten CDU-Wahlkampf steht: Unsicherheit, Schwäche und fehlende Führungsstärke. Wer sich die Ansprache nach der Wahl angesehen hat, konnte es kaum übersehen. Hagel war nicht einmal in der Lage, seine eigene Rede frei zu halten. Stattdessen musste er fast jedes zweite Wort vom Zettel ablesen. Selbst einfache Formulierungen wirkten stockend und einstudiert.

Und das war keine komplizierte Regierungserklärung. Das war eine kurze Ansprache an die Öffentlichkeit nach einer Wahl.

Sogar persönliche Worte an seine eigene Frau wurden vom Blatt abgelesen. Das ist der Moment, in dem man sich unweigerlich fragt: Wie soll jemand ein Bundesland führen, wenn er nicht einmal in der Lage ist, ein paar persönliche Sätze spontan zu formulieren?

Politik bedeutet Führung. Politik bedeutet Präsenz. Politik bedeutet, vor Menschen zu stehen und frei zu sprechen.

Der Kontrast zum Wahlsieger könnte größer kaum sein.

Cem Özdemir stand nach der Wahl vor den Kameras und sprach frei. Über zwei Stunden lang. Ohne Manuskript. Ohne Zettel. Ohne sichtbare Unsicherheit.

Ob man seine Politik mag oder nicht – aber diese Fähigkeit gehört nun einmal zur politischen Führung.

Bei Manuel Hagel dagegen entstand der Eindruck eines Kandidaten, der politisch schlicht nicht die notwendige Durchsetzungskraft besitzt.

Doch damit nicht genug.

Statt selbstkritisch auf die eigene Niederlage zu reagieren, sprach Hagel im Anschluss von angeblichen „Schmutzkampagnen“. Gemeint war ein Video aus einem älteren Interview, in dem er über eine junge Frau namens Eva mit rehbraunen Augen sprach.

Dieses Video sorgte verständlicherweise für Diskussionen. Nicht, weil jemand eine Kampagne gegen ihn organisiert hätte, sondern weil viele Menschen sich fragten, warum ein CDU-Politiker in einem Interview so ausführlich und schwärmerisch über eine sehr junge Frau spricht.

Politiker müssen sich bewusst sein: Jede öffentliche Aussage wird bewertet.

Und wenn solche Aussagen später Kritik auslösen, dann ist es zu einfach, sofort von „Schmutzkampagne“ zu sprechen.

Die Wahrheit ist oft viel banaler.

Der Wahlkampf der CDU in Baden-Württemberg war schwach. Der Kandidat wirkte unsicher. Die Botschaften waren unklar. Und am Ende hat die Partei eine Wahl verloren, die sie eigentlich hätte gewinnen können.

Manuel Hagel verkörpert damit ein größeres Problem der CDU.

Eine Partei, die lange Zeit von starken Persönlichkeiten geprägt war, präsentiert heute Kandidaten, die kaum politische Strahlkraft besitzen.

Wähler spüren so etwas sehr schnell.

Und genau deshalb hat Manuel Hagel diese Wahl nicht gewonnen.

Nicht wegen einer Kampagne.

Sondern wegen fehlender politischer Überzeugungskraft.

Am Ende gilt eine einfache Regel der Politik: Wer führen will, muss auch führen können.

Und genau daran sind Manuel Hagel und der CDU-Wahlkampf in Baden-Württemberg gescheitert.