Wie das ZDF versucht, Realität rückgängig zu machen ❌ Was sich derzeit im Umfeld der ZDF-Sendung von **Markus Lanz** abspielt, ist beispiellos – und aus Sicht vieler Zuschauer schlicht absurd. Innerhalb von zwei Sendungen wird ein klar dokumentiertes Geschehen rund um **Daniel Günther** nicht etwa eingeordnet oder kritisch geprüft, sondern faktisch negiert. Aussagen sollen „so nie gefallen“ sein, Vorgänge „so nicht stattgefunden“ haben. Der Eindruck: Die letzte Woche soll ungeschehen gemacht werden.

Besonders irritierend ist die Kehrtwendung. Noch kurz zuvor wurde der Zusammenhang eindeutig verstanden – auch von den Beteiligten selbst. Genau darauf verweist **Julian Reichelt**, der heute öffentlich aus einem Telefonat mit Lanz berichtet hat. Demnach habe Lanz ihm gegenüber klar bestätigt, dass sich seine Aussagen auf das Nachrichtenportal **Nius** bezogen hätten. Umso größer ist nun die Verwunderung über die öffentliche Relativierung – und der Vorwurf der Unfairness.

Statt Transparenz erleben Zuschauer Umdeutung. Statt Aufklärung folgt Abwehr. Das wirkt nicht wie journalistische Sorgfalt, sondern wie Schadensbegrenzung. Wenn Moderation beginnt, offensichtliche Bezüge zu leugnen, wird Vertrauen verspielt. Der Journalismus verliert seine Rolle, wenn er nicht mehr prüft, sondern glättet.

Hinzu kommen Berichte aus dem Umfeld des **ZDF**, wonach erheblicher interner Druck aufgebaut werde. Ob und in welchem Ausmaß das zutrifft, lässt sich von außen nicht verifizieren – doch der Eindruck entsteht nicht im luftleeren Raum. Die auffällige Geschlossenheit der Darstellung, die zeitliche Nähe der Kehrtwende und das vollständige Umschreiben der Ereignisse nähren den Verdacht politischer Einflussnahme.

Das eigentlich Lächerliche ist der Versuch, eine dokumentierte öffentliche Debatte nachträglich zu löschen. Millionen haben zugesehen, zugehört, verstanden. Man kann Wahrnehmung nicht einfach für „falsch erklärt“ erklären. Wer das versucht, beleidigt die Intelligenz des Publikums.

Gerade öffentlich-rechtliche Medien leben von Glaubwürdigkeit. Sie verlieren sie, wenn sie Realität verbiegen, statt sie auszuhalten. Die Zuschauer spüren das – und wenden sich ab. Nicht, weil sie „manipuliert“ wären, sondern weil sie sich nicht länger für dumm verkaufen lassen. Genau dieser Vertrauensbruch ist das eigentliche Problem.