Was sich **Christian Wulff** aktuell erlaubt, ist ein Lehrstück politischer Arroganz und moralischer Selbstüberhöhung. Ein **zurückgetretener Bundespräsident**, der sein Amt nicht wegen politischer Größe, sondern wegen persönlicher Verfehlungen verlor, maßt sich heute an, anderen die **demokratische Legitimität** abzusprechen.

Dass ausgerechnet Wulff das Nachrichtenportal **NIUS** pauschal als „rechtsextremistisch positioniert“ diffamiert, ist nicht nur inhaltlich dünn, sondern demokratiepolitisch gefährlich. Wer Medien ohne Gerichtsurteil, ohne Verbotsverfahren, ohne belastbare Beweise in die extremistische Ecke stellt, betreibt genau das, was er vorgibt zu bekämpfen: **Delegitimierung von Meinungsvielfalt** .

Besonders grotesk ist diese Moralpredigt aus dem Mund eines Mannes, der **zeit seines Lebens abgeschirmt** wurde: Personenschutz durch das BKA, gepanzerte Limousinen, ein Leben fernab jeder Alltagsrealität. Von dort aus den Bürgern zu erklären, sie sollten sich „nicht so anstellen“ und gefälligst weniger islamkritisch sein, ist nichts anderes als **elitärer Zynismus**. Wer selbst nie die Folgen verfehlter Politik spürt, sollte sich mit Belehrungen zurückhalten.

Wulff spricht wie jemand, der **keine Konsequenzen mehr zu fürchten hat** – weder gesellschaftlich noch persönlich. Seine Vergangenheit, sein chaotisches Privatleben und sein politisches Scheitern hätten eigentlich Demut lehren müssen. Stattdessen erleben wir einen Mann, der glaubt, aus dem moralischen Off heraus urteilen zu dürfen, wer noch zur Demokratie gehört und wer nicht.

Noch absurder wird es, wenn man bedenkt, dass NIUS von **Julian Reichelt** gegründet wurde – einem Journalisten, der jahrelang im Mainstream verankert war und heute vor allem eines tut: **Missstände benennen**, die andere Medien ausblenden. Das kann man kritisieren. Aber es pauschal als „rechtsextrem“ zu brandmarken, ist **intellektuell faul** und politisch verantwortungslos.

Christian Wulff steht heute nicht für Versöhnung, sondern für **Doppelmoral**. Nicht für Demokratie, sondern für **Meinungskontrolle von oben**. Und nicht für Nähe zu den Bürgern, sondern für genau jene abgehobene politische Kaste, deren Glaubwürdigkeitsverlust er selbst verkörpert.

Wer so spricht, hat aus seinem eigenen Scheitern **nichts gelernt**.